Сенаторы предложили наказывать чиновников рублем
Прочитала на Клерке - не могу не поделиться!
Комитеты Совета Федерации по бюджету и по правовым и судебным вопросам провели круглый стол «Вопросы применения норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах: разъяснения уполномоченных органов государственной власти и судебная практика». В итоге руководители комитетов Совета Федерации по бюджету и по правовым и судебным вопросам обратились к правительству России с предложением внести в Налоговый кодекс изменения, которые:
определяли бы признаки неоднозначности в законодательстве о налогах и сборах.
давали бы налогоплательщику право применять закон в свою пользу, если он вел деятельность в условиях такой неопределенности
исключали возможность ретроспективного применения закона в истолкованном судами значении (если это ухудшит положение налогоплательщика)
вводили финансовую ответственность органов власти в случае, если их разъяснения налогового законодательства признаны судами России противоречащими действующему законодательству и привели к возникновению чьей-либо налоговой ответственности.
Выделенное понравилось особенно - чтобы Письма, противоречащие друг другу и НК, бездумно не плодили🤤
Комитеты Совета Федерации по бюджету и по правовым и судебным вопросам провели круглый стол «Вопросы применения норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах: разъяснения уполномоченных органов государственной власти и судебная практика». В итоге руководители комитетов Совета Федерации по бюджету и по правовым и судебным вопросам обратились к правительству России с предложением внести в Налоговый кодекс изменения, которые:
определяли бы признаки неоднозначности в законодательстве о налогах и сборах.
давали бы налогоплательщику право применять закон в свою пользу, если он вел деятельность в условиях такой неопределенности
исключали возможность ретроспективного применения закона в истолкованном судами значении (если это ухудшит положение налогоплательщика)
вводили финансовую ответственность органов власти в случае, если их разъяснения налогового законодательства признаны судами России противоречащими действующему законодательству и привели к возникновению чьей-либо налоговой ответственности.
Выделенное понравилось особенно - чтобы Письма, противоречащие друг другу и НК, бездумно не плодили🤤
Comments
-
🙏 💃
-
Самый действенный способ - штрафовать за количество выпущенных разъяснений. Выпустил больше 3 в год, к примеру - оштрафовать)))
-
Цитата: Самый действенный способ - штрафовать за количество выпущенных разъяснений. Выпустил больше 3 в год, к примеру - оштрафовать)))
Законы-то не они пишут - вот и разъясняют, если считают, что как-то не так написано🤦♀️ -
Цитата: Цитата: Самый действенный способ - штрафовать за количество выпущенных разъяснений. Выпустил больше 3 в год, к примеру - оштрафовать)))Законы-то не они пишут - вот и разъясняют, если считают, что как-то не так написано🤦♀️
Да я шучу)) Но, на самом деле, иногда даже сбивают этими разъяснениями. Особенно забавно, когда чуть ли не в один день выходит письмо Налоговой и Минфина с противоположными точками зрения. При всем этом лично меня еще смущает необязательность писем Минфина. Вроде как, мы тут кое-что выпустили, но если что-то неверно, то это не мы)) -
Цитата: Цитата: Самый действенный способ - штрафовать за количество выпущенных разъяснений. Выпустил больше 3 в год, к примеру - оштрафовать)))Законы-то не они пишут - вот и разъясняют, если считают, что как-то не так написано🤦♀️
Пусть лучше законы понятные для простых смертных пишут... и несут за них ответственность... а то иногда такое ощущение, что их не читают, когда принимают... или просто ждут как народ отреагирует... на их фортель.... -
Цитата: давали бы налогоплательщику право применять закон в свою пользу, если он вел деятельность в условиях такой неопределенности
Про деньги обычный популистский бред, на который и реагировать лень, а вот выделенное просто очаровательно. Такое ощущение, что наши уважаемые законодатели не читали пункт 7 статьи 3 НК РФ: "Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)." -
Цитата: Цитата: давали бы налогоплательщику право применять закон в свою пользу, если он вел деятельность в условиях такой неопределенностиПро деньги обычный популистский бред, на который и реагировать лень, а вот выделенное просто очаровательно. Такое ощущение, что наши уважаемые законодатели не читали пункт 7 статьи 3 НК РФ: "Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)."
Сергей, Вы меня опередили. Меня как током ударило, специально зашла про эту статью написать. Даже "подвисла" немного, думала, может я фразу неправильно прочитала. Я не понимаю, наши законоваятели не изучают творение своих предшественников что ли? -
Цитата: [если их разъяснения налогового законодательства признаны судами России противоречащими действующему законодательству и привели к возникновению чьей-либо налоговой ответственности
Перечитал еще раз внимательно текст. Нашел еще один очаровательный фрагмент, который свидетельствует о том, что законодатели не читают того, что якобы сами пишут. Товарищи заседатели, а как же вот это:
"Статья 111. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения
1. Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются:
3) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).
Положение настоящего подпункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом);"
Именно поэтому БухОнлайн и не пишет новости с таких тусовок ни о чем. Отсутствие информационного мусора — один из принципов нашей концепции 😀
